|
לאחרונה, גרמה תעשיית האינטרנט לשבר בחיי משפחה של זוגות רבים. גברים ונשים כאחד, מגלים דרך האינטרנט אופציות חדשות ליחסים אינטימיים מסוגים שונים, כשמנגד, יכול "המצ'וטט" לבחור בד בבד עם ניהול מערכת אינטימית מסוג זה, להיוותר באנונימיות שלו. נושא הבגידה הוא אחת הסיבות העיקריות לגירושין, ומאוד קל להיגרר לבגידה כשמתחילים לנהל "צ'אטים" באינטרנט. זיוה, אחות במקצועה, נשואה כעשרים שנה לחיים- רופא בכיר וידוע בתחומו, העובד באחד מבתי החולים הגדולים בארץ. לבני הזוג ארבעה ילדים. במהלך תקופה ארוכה, הבחינה זיוה כי בעלה מבלה שעות ארוכות, מאחורי דלת חדר הספריה הסגורה, מול המחשב הביתי. חיים שלא טרח למחוק את ההתכתבות בדואר האלקטרוני, ואת ההיסטוריה של האתרים שנכנס אליהם, לא שיער בנפשו כי בידיה של זיוה יהיה תיעוד מלא לכל השיחות והקשרים שלו דרך האינטרנט. לתדהמתה, גילתה זיוה כי חיים מצ'וטט עם גברים דווקא. זיוה הגישה תביעה מתועדת במסמכי אינטרנט, וביקשה מבית המשפט צו איסור פירסום, ודיון בדלתיים סגורות,על מנת להימנע, בשלב זה, מפגיעה בשמו הטוב של חיים. מיד לאחר הגשת התביעה, מסרה זיוה לחיים בעלה את התביעה, והתיעוד המצורף אליה, תוך שהיא "מידעת" את חיים כי במידה ולא יקבל את תנאי הגירושין שלה, גם בית החולים בו הוא עובד, ידע מ"העניין". חיים אשר חשש מהחשיפה הציבורית, ויתר לזיוה ויתורים מרחיקי לכת, כל זאת על מנת לשמור על צנעת הפרט שבחייו האישיים- האינטימיים. במקרה אחר, יוסי שהתמכר לאתרי סקס, נהג לגלוש כל הלילה, והיה מוצא את סיפוקו המיני דרך האינטרנט, באופן שאף הפסיק לקיים יחסים עם גלית אשתו. גלית פנתה בתביעה לבית הדין הרבני, בבקשה לשלום בית, תוך שטענה כי יוסי בעלה אינו מקיים את חובתו כלפיה, ואף הוסיפה טיעון הלכתי לפיו יוסי "משחית את זרעו לריקי". בית הדין הרבני ראה בחומרה את מעשיו של יוסי, מה שנתן לגלית יתרון על פניו בהליך המשפטי. לעניין זה נשאלת השאלה האם תדפיסי אימייל וצ'אטים מהווים ראיה חותכת לבגידה? במהלך השנים האחרונות מקבלים בתי משפט תדפיסים של אימייל ושל צ'אטים כולל טקסטים ציוריים מפורשים מאוד. מבחינה משפטית, בגידה במשמעותה הינה רק כשיש ראיות למה שקרוי "מכחול בשפופרת". כלומר, צילומים שאינם משתמעים לשתי פנים גם אם מציגים הסטוריה של צ'אט הכוללת דברים מפורשים לגבי קיום יחסים בפועל, עדיין אין בכך מספיק כדי לחייב אשה בגירושין. אשה כזאת הנתפסת מנהלת תכתובות באינטרנט שאינה משתמעת לשתי פנים, עלולה להפסיד את זכותה למזונות, אולם אי אפשר לחייבה בגירושין. במאמר מוסגר יצויין עוד כי בניגוד לזכאותה למזונות שנפגעת, זכויותיה הרכושיות של אשה כזו על פי רוב לא תיפגענה בשל בגידתה. אמנם מבחינה משפטית אין עדיין הלכה פסוקה במקרים כגון אלה, אולם בפועל כאשר יש תדפיסים וראיות מסוג זה, הצד ה"נתפס", בין אם גבר ובין אם אשה, יעדיף בד"כ למצוא דרך להגיע להסכם, ולהתגרש בקול דממה דקה ולעיתים אף עם ויתורים משמעותיים.
|
